【分断工作】レプリコンワクチン接種者は「歩くバイオハザード」

medical

X（旧ツイッター）にて、新型コロナウイルスに対するワクチンで、自己増殖型mRNAワクチン（レプリコンワクチン）の危険性を訴えている人達がいます。

レプリコンワクチンは、少量の接種で長期間スパイクタンパク質を産生すると言われています。

また、接種者から非接種者に、ワクチンの成分が感染（シェディング）するのではないかと言われています。

 

2024.08.08【緊急声明】新型コロナウイルス感染症予防接種に導入されるレプリコンワクチンへの懸念 自分と周りの人々のために(PDF)

 

そして、レプリコンワクチン接種者の立ち入り禁止を表明している病院があります。

 

 

(以下の画像は、https://www.azusawaseikei.com/ より)

レプリコンワクチン接種者立ち入りお断り  

レプリコンワクチン接種者立ち入りお断り  

レプリコンワクチン接種者立ち入りお断り  

レプリコンワクチン接種者立ち入りお断り  

レプリコンワクチン接種者立ち入りお断り  

（引用ここまで）

ワクチン接種には何のメリットもなく、病気を作るだけですから、ワクチン接種の危険性を訴えるところまではいいのですが、不安や恐怖を煽り、「レプリコン接種者と同じ空気を吸ってはいけない」とまで言うのは、さすがにやりすぎです。

まず、ウイルスはその存在が証明されていないので、コロナウイルスも存在していません。

従って、ウイルス由来のスパイクタンパク質も存在しません。

スパイクタンパク質を検出する免疫染色がありますが、実際には何を検出しているのか分からないデタラメな検査です。

【ウイルスは存在しない】理化学研究所 コロナウイルス感染細胞内でウイルス粒子が成熟する経路を捉えることに成功

スパイクタンパク質が猛毒という根拠は一体どこにあるのでしょうか。

コロナワクチンの調査にて、mRNAワクチンにはmRNAは含まれていないとのことですし、厚生労働省はワクチンからスパイクタンパク質が産生される根拠を持っていません。

 

スパイクタンパク質は作られていない

スパイクタンパク質が危険というデマ。

コロナワクチンに限らず、ワクチンには水銀などの重金属が含まれているため、接種後一時的に重金属が体外に排泄され、周囲の人に重金属中毒のような症状が出る可能性はあります。

しかし、ワクチン接種者を「生物兵器産生工場」のように言ってはいけません。

【アメリカ疾病予防管理センター（CDC)の職員による内部告発】インフルエンザワクチンには25mgの水銀、コロナワクチンには25〜30mgの水銀が入っている

モデルナ製コロナワクチンにはイタイイタイ病の原因となった重金属「カドミウム」が含有　脳神経に悪影響を及ぼすアルミニウムも

レプリコンワクチンの危険性を殊更煽っている人たちの中に、参政党と関係のある人物がいます。

参政党が『mRNAワクチン中止を求める国民連合』の活動を開始　Xのインフルエンサー『ASKA』『自分の頭で考える人2.0』『Laughing Man』『Mitz』『himuro』などが参政党の反ワクチン活動の広報サポーターだったことが判明

参政党は、統一教会や生長の家などのカルトや中国共産党と繋がっています。

反ワクチン運動を利用して、分断工作を図る人たちには注意が必要です。

最後に、ウイルスが存在していないというドイツ連邦最高裁判所の判決を引用しておきます（機械翻訳）。

病気を予防する

最近の判決で、ドイツ連邦最高裁判所 (BGH) の判事は麻疹ウイルスが存在しないことを確認しました。さらに、科学文献でウイルスの存在を証明できる科学的研究は世界中に 1 つもありません。このことから、過去数十年間に何百万人もの人々に実際に何が注入されたのかという疑問が生じます。

麻疹の予防接種だけでなく、乳児、妊婦、高齢者、さらには多くの成人のサブグループに対する予防接種についても、科学的根拠を確立できた科学者、免疫学者、感染症の専門家、医師は一人もいません。

多くのワクチンが効果がないという事実は、ますます明らかになりつつある。メルク社は、 MMR混合ワクチンに含まれるおたふく風邪ワクチンの有効性について嘘をつき、ワクチンの予防効果が高いという幻想を過去20年間維持するために有効性研究を捏造したとして、2件の別々の集団訴訟を起こされた。

人間と実験毒性学誌に掲載された研究などでは、ワクチンの大量投与と乳児死亡率の間には直接的な統計的相関関係があることが判明した。 「乳児死亡率は日常的に投与されるワクチン投与回数に対して回帰分析された：生化学的毒性または相乗毒性はあるか？」という研究は、25年間ワクチンの危険性を研究してきたゲイリー・S・ゴールドマンとニール・Z・ミラーによって実施された。

MMRワクチン

米国では、子供は通常、麻疹、風疹、おたふく風邪（MMR）ワクチンの一環としておたふく風邪の予防接種を受けます。米国疾病予防管理センター（CDC）は、子供に12～18か月の間に1回目の接種を受けさせ、4～6歳の間に2回目の接種を受けるよう勧めています。

ワクチン接種を受けた人が麻疹にかかる可能性があるのは、ワクチンに反応しないか、ワクチンの効力が時間の経過とともに弱まり、ワクチン接種を受けた母親が生後数か月間乳児を保護するために乳児に長期持続する母体抗体を移行しないためであるという証拠が医学文献に掲載されています。

ブライアン・フッカー氏が発表した論文は、2003年のCDC自身のデータを包括的に分析したもので、MMRワクチン接種後のアフリカ系アメリカ人の子供の自閉症リスクが340%増加したことを明らかにしている。

トランスレーショナル・ニューロデジェネレーション・ジャーナルに掲載されたブライアン・フッカーの研究は、生後24か月または36か月未満でMMRワクチンを接種したアフリカ系アメリカ人男性は自閉症と診断される可能性が高くなることを示す最新の疫学的証拠を示しています。

内部告発者のウィリアム・トンプソン博士は、「CDC は、2003 年という早い時期に、アフリカ系アメリカ人の男児における MMR ワクチン初回接種年齢と自閉症発症率の関係について知っていたが、それを隠蔽することを選択した」と認めた。同博士は、「CDC は現在、自閉症に関連するあらゆることに完全に麻痺しているため、10 年間の研究を逃した。関連している可能性のあるものを探すのを恐れているため、彼らはすべきことをしていない」と述べた。同博士は上司による犯罪行為を主張し、CDC のデータ隠蔽に加担した自身の役割について深い後悔を表明した。

麻疹ウイルスは存在しない

ドイツの生物学者シュテファン・ランカ博士は当初、麻疹ウイルスが存在するという科学的証拠を提示できる人に10万ユーロの賞金を出すとしていた。デイビッド・バーデンス博士が医学雑誌に掲載された研究をランカ博士に提供して賞金を請求​​しようとしたため、ランカ博士は当初、法廷で支払いを命じられていた。当時、南ドイツのラーフェンスブルク地方裁判所の判事は、証拠の基準は満たされているとして物議を醸す判決を下し、バーデンス博士に有利な判決を下した。

BGH 第一民事上院は、2016 年 2 月のシュトゥットガルト高等地方裁判所 (OLG) の判決を承認しました。麻疹ウイルスの存在を科学的に証明したことに対する報奨金として提示された 10 万ユーロは、原告に支払われる必要がありました。また、原告はすべての手続き費用を負担するよう命じられました。

この事件には5人の専門家が関与し、科学的研究の結果を発表した。シュトゥットガルトOLGによって前審裁判所に任命されたアンドレアス・ポドビエルスキ教授を含む5人の専門家全員が、裁判に提出された6つの出版物のいずれにも、疑惑の麻疹ウイルスの存在を科学的に証明するものは含まれていないと一貫して判断した。

裁判では、疑わしい麻疹ウイルスのいわゆる遺伝子指紋に関する研究結果が提示された。世界最大かつ一流の遺伝子研究所を含む2つの公認研究室が、独立してまったく同じ結果に到達した。その結果、麻疹ウイルス事件に関する6つの論文の著者が間違っていたことが証明され、その直接的な結果として、麻疹ウイルス学者全員が今日でもまだ間違っている。彼らは、細胞の通常の構成要素を疑わしい麻疹ウイルスの一部であると誤って解釈したのだ。

この誤りにより、数十年にわたる合意形成プロセスで、正常な細胞構成要素が麻疹ウイルスのモデルとして頭の中で組み立てられました。今日まで、このモデルに対応する実際の構造は、人間にも動物にも見つかっていません。遺伝子検査の結果により、麻疹ウイルスの存在に関するすべての説は科学的に反証されました。

6つの論文の著者とその他の関係者は、国際的に定義された規則と科学のベストプラクティスに従って「lege artis」で研究するという基本的な科学的義務に違反したため、誤りに気付かなかった。彼らはいかなる対照実験も行わなかった。対照実験を行っていれば、著者と人類はこの重大な誤りから守られたはずだった。この誤りは、病原性ウイルスが存在するという信念の根拠となった。裁判所が任命した専門家、ポドビエルスキ教授は、裁判所の関連質問に答え、議定書の7ページによると、著者がいかなる対照実験も行わなかったことを明確に確認した。

シュトゥットガルトOLGは第一審裁判所の判決を覆し、訴訟を棄却し、とりわけポドビエルスキ教授の6つの出版物に関する中心的メッセージに言及した。原告はOLGの判決に対して最高裁判所に控訴した。その理由として、原告はシュトゥットガルトの裁判所での裁判の流れに関する主観的ではあるが事実上誤った認識、および麻疹に関する事実の公表が公衆衛生に対する脅威となるという主張を述べた。原告の立場は最高裁判所によって明確に否定された。こうして最高裁判所は2016年2月16日のシュトゥットガルトOLGの判決を確定した。

裁判で提出された6つの出版物は、「麻疹ウイルス」を主題とする主要な関連出版物である。これら6つの出版物以外には、麻疹ウイルスの存在を科学的方法で証明しようとする出版物は存在しないため、麻疹ウイルス裁判における最高裁判所の判決と遺伝子検査の結果には次のような結果が伴う。麻疹ウイルスとされるもの、麻疹の感染性、麻疹ワクチンの有効性と安全性に関する国内および国際的な声明は、それ以降、科学的性質を欠き、法的根拠を失った。

麻疹ウイルスのコンテストがきっかけとなって行われた調査で、ロベルト・コッホ研究所（RKI）の国立麻疹研究所所長、アネット・マンケルツ教授は重要な事実を認めた。この事実を認めることで、ワクチン接種、特に麻疹ワクチン接種による障害の増加率や、なぜ、そしてどのようにしてこの種のワクチン接種が自閉症をますます引き起こすように見えるのかが説明できるかもしれない。

マンケルツ教授は、「麻疹ウイルス」には典型的な細胞の天然成分（リボソーム、細胞のタンパク質工場）が含まれていることを認めています。麻疹ワクチンには「麻疹ウイルス全体」が含まれているため、このワクチンには細胞自体の構造が含まれています。これが、麻疹ワクチンが他の種類のワクチンよりも頻繁に、より重篤なアレルギーや自己免疫反応を引き起こす理由を説明しています。法廷専門家のポドビエルスキ教授は、麻疹ウイルスのリボソームに関するRKIの主張により、麻疹ウイルスの存在の説が偽造されたと何度も述べています。

裁判では、感染症分野におけるドイツの最高科学機関であるRKIが、第4感染予防法（IfSG）に基づく法的権限に反して、麻疹ウイルスとされるものの検査を実施せず、それを公表しなかったことも記録に残された。RKIは、麻疹ウイルスについて内部で研究を行ったと主張しているが、その結果の提出や公表を拒否している。

Prevent Disease

In a recent ruling, judges at the German Federal Supreme Court (BGH) confirmed that the measles virus does not exist. Furthermore, there is not a single scientific study in the world which could prove the existence of the virus in any scientific literature. This raises the question of what was actually injected into millions over the past few decades.

Not a single scientist, immunologist, infectious disease specialist or medical doctor has ever been able to establish a scientific foundation, not only for the vaccination of measles but any vaccination for infants, pregnant women, the elderly and even many adult subgroups.

The fact that many vaccines are ineffective is becoming increasingly apparent. Merck was slapped with two separate class action lawsuits contending they lied about the effectiveness of the mumps vaccine in their combination MMR shot, and fabricated efficacy studies to maintain the illusion for the past two decades that the vaccine is highly protective.

Studies such as one published in the Human and Experimental Toxicology journal found a direct statistical correlation between higher vaccine doses and infant mortality rates. The study, Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic toxicity?, was conducted by Gary S. Goldman and Neil Z. Miller who has been studying the dangers of vaccines for 25 years.

MMR Vaccine

In the United States, children typically receive their mumps vaccination as part of the Measles, Mumps, and Rubella (MMR) vaccine. The U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) advises children to receive their first dose between 12 and 18 months, and their second between the ages of 4 and 6.

Evidence has been published in the medical literature that vaccinated persons can get measles because either they do not respond to the vaccine or the vaccine’s efficacy wanes over time and vaccinated mothers do not transfer long lasting maternal antibodies to their infants to protect them in the first few months of life.

Brian Hooker’s published paper, is a comprehensive analysis of the CDC’s own data from 2003 revealing a 340% increased risk of autism in African-American children following the MMR vaccine.

Brian Hooker’s research in the Translational Neurodegeneration Journal provides the most recent epidemiological evidence showing that African American males receiving the MMR vaccine prior to 24 months of age or 36 months of age are more likely to receive an autism diagnosis.

Whistleblower Dr. William Thompson confirmed that “the CDC knew about the relationship between the age of first MMR vaccine and autism incidence in African-American boys as early as 2003, but chose to cover it up.” He remarked “we’ve missed ten years of research because the CDC is so paralyzed right now by anything related to autism. They’re not doing what they should be doing because they’re afraid to look for things that might be associated.” He alleges criminal wrongdoing by his supervisors, and he expressed deep regret about his role in helping the CDC hide data.

Measles Virus Does Not Exist

German biologist Dr. Stefan Lanka initially offered 100,000 euros to anyone who could provide scientific evidence that the measles virus existed. He had initially been ordered to pay up in court after Doctor David Bardens attempted to claim the prize after providing the biologist with a study that had been published in a medical journal. At that time, a Judge in the regional court in Ravensburg, South Germany, ruled in the favour of Dr. Bardens in a controversial decision claiming the criteria for evidence had been met.

The First Civil Senate of the BGH confirmed a judgment by the Higher Regional Court of Stuttgart (OLG) on in February 2016. The sum of 100,000 euros which was offered as a reward for scientific proof of the existence of the alleged measles virus did have to be paid to the plaintiff. The plaintiff also was ordered to bear all procedural costs.

Five experts have been involved in the case and presented the results of scientific studies. All five experts, including Prof. Dr. Dr. Andreas Podbielski who had been appointed by the OLG Stuttgart as the preceding court, have consistently found that none of the six publications which have been introduced to the trial, contains scientific proof of the existence of the alleged measles virus.

In the trial, the results of research into so-called genetic fingerprints of alleged measles virus have been introduced. Two recognised laboratories, including the world’s largest and leading genetic Institute, arrived at exactly the same results independently.The results prove that the authors of the six publications in the measles virus case were wrong, and as a direct result all measles virologists are still wrong today: They have misinterpreted ordinary constituents of cells as part of the suspected measles virus.

Because of this error, during decades of consensus building process, normal cell constituents were mentally assembled into a model of a measles virus. To this day, an actual structure that corresponds to this model has been found neither in a human, nor in an animal. With the results of the genetic tests, all thesis of existence of measles virus has been scientifically disproved.

The authors of the six publications and all other persons involved, did not realise the error because they violated the fundamental scientific duty, which is the need to work “lege artis”, i.e. in accordance with internationally defined rules and best practice of science. They did not carry out any control experiments. Control experiments would have protected authors and mankind from this momentous error. This error became the basis of belief in the existence of any disease-causing viruses. The expert appointed by the court, Prof. Dr. Dr. Podbielski, answering to the relevant question by the court, as per page 7 of the protocol explicitly confirmed that the authors did not conduct any control experiments.

The OLG Stuttgart overturned the judgment of the court of first instance, dismissed the action and referred, inter alia, to the central message of Prof. Podbielski with respect to the six publications. The plaintiff filed an appeal against the judgment of the OLG to the Supreme Court. As reason he stated his subjective, yet factually false perception of the trial sequence at the court in Stuttgart, and the assertion that our naming of facts about measles posed a threat to public health. The plaintiff’s position was rejected by the Supreme Court in plain words. Thus, the Supreme Court confirmed the judgment of the OLG Stuttgart from February 16, 2016.

The six publications submitted in the trial are the main relevant publications on the subject of “measles virus.” Since further to these six publications there not any other publications which would attempt by scientific methods to prove the existence of the measles virus, the Supreme Court judgment in the measles virus trial and the results of the genetic tests have consequences: Any national and international statements on the alleged measles virus, the infectivity of measles, and on the benefit and safety of vaccination against measles, are since then of no scientific character and have thus been deprived of their legal basis.

Upon enquiries which had been triggered by the measles virus contest, the head of the National Reference Institute for Measles at the Robert Koch Institute (RKI), Prof. Dr. Annette Mankertz, admitted an important fact. This admission may explain the increased rate of vaccination-induced disabilities, namely of vaccination against measles, and why and how specifically this kind of vaccination seems to increasingly trigger autism.

Prof. Mankertz has admitted that the “measles virus” contains typical cell’s natural components (ribosomes, the protein factories of the cell). Since the vaccination against measles contains whole “whole measles virus”, this vaccine contains cell’s own structures. This explains why vaccination against measles causes frequent and more severe allergies and autoimmune reactions than other types of vaccination. The court expert Prof. Podbielski stated on several occasions that by the assertion of the RKI with regard to ribosomes in the measles virus, the thesis of existence of measles virus has been falsified.

In the trial it was also put on record that the highest German scientific authority in the field of infectious diseases, the RKI, contrary to its legal remit as per 4 Infection Protection Act (IfSG), has failed to create tests for alleged measles virus and to publish these. The RKI claims that it made internal studies on measles virus, however refuses to hand over or publish the results.

Sources: lrbw.juris.de anonhq.com wissenschafftplus.de

Biologist Proves Measles Isn’t A Virus, Wins Supreme Court Case Against Doctor